Je bil Maribor res oškodovan? Sodniki podali dokončno sodbo

Foto: Aleš Fevžer

Repi po včerajšnjem večnem derbiju med Olimpijo in Mariborom se, kot vselej, še vedno vlečejo v nogometni javnosti. Največ prahu je za dvignila odločitev sodnikov, da prizna vodilni zadetek Olimpije, ki ga je dosegel Jošt Urbančič, ko se je zdelo, da je bil branilec zmaju v času podaje v prepovedanem položaju. Svoj pogled na zadevo so zdaj predstavili tudi v Združenji nogometnih sodnikov Slovenije.

Prvi večni derbi sezone med Olimpijo in Maribom se je končal brez zmagovalca (1:1).

No, v taboru Maribora so prepričani, da bi moralo biti drugače, saj pod velik vprašaj postavljajo regularnost zadetka domačih, ko je bil po njihovem mnenju Jošt Urbančič v trenutku podaje Dimitarja Mitrovskega v prepovedanem položaju. Tudi črte, s katerimi so VAR sodniki s pomočjo VAR operaterja skušali vizualno pojasniti situacijo ter pravilno oceno dosojenega zadetka, večjega dela slovenske nogometne javnosti niso prepričali.

Že danes dopoldne smo tako na naslov Nogometne zveze Slovenije poslali novinarsko vprašanje ter jih poprosili za dodatna pojasnila situacije, zdaj pa je zadevo pokomentirala Zveza nogometnih sodnikov Slovenije.

Če poenostavimo – ključna ugotovitev sodniške organizacije je ta, da je branilec Maribora Bradley M’Bondo z levo nogo Urbančiča držal v dovoljenem položaju. Če ne drugega, je tokrat sodnike treba pohvaliti za transparentnost. Tovrstna obrazložitev situacij je praksa, ki bi si je v prihodnje še večkrat želeli.

Sporočilo za javnost ZNSS

Zaradi odzivov in razprav v javnosti glede situacije ob zadetku Jošta Urbančiča v prvem polčasu medsebojne tekme med NK Olimpija in NK Maribor podajamo uradno in strokovno pojasnilo glede postopka preverjanja in risanja linij (offside črt).

Glavno in ključno sporočilo strokovne analize je, da so bile narisane ofsajd črte tehnično brezhibne, celoten postopek njihovega risanja pa je bil povsem pravilen, korekten in izpeljan v skladu s pravili in tehničnimi protokoli.

Tehnične podrobnosti postopka

Pri določanju položaja igralcev so bili upoštevani vsi uradni parametri in referenčne točke:

Branilčeva črta (modra): Postavljena je bila na branilčevo peto, ki je na tleh, zato vertikalna projekcija v tem primeru ni potrebna.
Napadalčeva črta (rdeča): Postavljena je bila na linijo ramen in vertikalno projicirana.

Na osnovi navedenega je nedvomno, da je bil položaj igralca NK Olimpije pravilen, oziroma da ni bil v ofsajd položaju.

Čeprav je nepriporočljivo, da se ti posnetki objavljajo, izjemoma prilagamo VAR output posnetek, iz katerega je razviden potek preverjanja VAR v konkretnem primeru.

V nadaljevanju podajamo še strokovno pojasnilo izvajalca VAR tehnologije družbe Hawk-Eye Inovations (ki med drugim zagotavlja podporo UEFA na Ligi prvakov), zakaj v situacijah, ko kamera ni popolnoma v ofsajd liniji prihaja do optične prevare in težav s percepcijo slike.

Zveza nogometnih sodnikov Slovenije

Optična prevara zaradi perspektivne projekcije

Najpomembnejši dejavnik, ki je v javnosti in med gledalci privedel do napačnih vtisov ter dvomov, je težava s percepcijo slike.

Do napačnega dojemanja situacije prihaja izključno zaradi dejstva, ker kamere niso v idealni liniji z dejansko situacijo na igrišču. Perspektiva kamere pa ustvarja optično iluzijo oziroma popačenje globine, zaradi česar se človeškemu očesu položaj igralcev zdi drugačen, kot je v resnici. Tehnologija in sistem za risanje črt pa upoštevata kalibracijo igrišča ter tridimenzionalni prostor, kar odpravlja napake perspektive in omogoča objektivno ter matematično točno odločitev.

Ofsajd črta mora biti vzporedna s prečno črto in črto kazenskega prostora v ravnini dejanskega igrišča, ne na 2D televizijski sliki. Ker kamera igrišče snema poševno in z višine, perspektivna projekcija spremeni navidezne kote. Zato dve črti, ki sta na igrišču popolnoma vzporedni, na posnetku nista nujno videti vzporedni. Če bi ofsajd črto na zaslonu VAR preprosto narisal na 2D sliki vzporedno s črto kazenskega prostora ali prečno črto, bi bila ta črta dejansko napačna. Točna vzporednost črt se zato določa iz kalibrirane perspektive igrišča, ne pa z ravnilom na 2D zaslonu.

Ugotavljamo, da je bil celoten postopek izpeljan transparentno, strokovno in brez napak, končna odločitev pa je brez dvoma pravilna.